Γενικός Διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους σε δηλώσεις του(3-8-2020) αφού χαρακτήρισε την παρούσα υγειονομική κρίση ως την μακράν χειρότερη την οποία αντιμετώπισε ποτέ ο Π.Ο.Υ. στην συνέχεια επισήμανε ότι δεν υπάρχει στρατηγική "μηδενικού κινδύνου" από την χαλάρωση των διεθνών ταξιδιωτικών περιορισμών και πρέπει να υπάρξει προτεραιότητα στα απαραίτητα ταξίδια επείγουσας ανάγκης. Δήλωσε δε ταυτοχρόνως ότι η έξαρση του ιού παγκοσμίως είναι το είδος της καταστροφής εκείνης τα αποτελέσματα της οποίας θα διαρκέσουν για πολύ καιρό στο μέλλον. Κατέληξε δε αναφέροντας ότι παρά τις βάσιμες ελπίδες για εμβόλιο,ίσως να μην υπάρξει ποτέ ένα μαγικό όπλο κατά του ιού και συνέστησε σε όλα τα έθνη να επιβάλλουν με αυστρότητα τα υγειονομικά μέτρα όπως χρήση μάσκας,κοινωνική αποστασιοποίηση,πλύσιμο χεριών και τεστ.
Προφανώς και πολλοί πολιτικοί ηγέτες γνώριζαν εκ των προτέρων την οριστική διαμόρφωση μίας νέας πραγματικότητας-όπως την ονόμασαν- η οποία και θα κρατήσει επί-ενός αορίστου-μακρόν,καθώς την είχαν προαναγγείλει πριν τις προαναφερθείσες δηλώσεις. Τα νέα στοιχεία τα οποία τίθενται προς προβληματισμό στους πολίτες-παρότι όσοι έχουν παίξει με το μυαλό τους,έχουν όλοι χάσει-οι συγκεκριμένες δηλώσεις είναι ότι ακόμη και στην περίπτωση που θα υπάρξει εμβόλιο(κοντά σε αυτό βρίσκονται η Ρωσία,η Οξφόρδη και η Γερμανία)- πολλοί πολίτες ήδη εναντιώνονται σε έναν υποχρεωτικό εμβολιασμό-"μαγικό όπλο κατά του ιού ίσως και να μην υπάρξει ποτέ".Άρα; Άρα τι; Η απάντηση προέρχεται από το δεύτερο νέο στοιχείο το οποίο προσφέρει προς προβληματισμό στους πολίτες ο Γ.Δ. του Π.Ο.Υ.,το οποίο δεν είναι άλλο από την "σύσταση" του στα έθνη να επιβάλλουν με αυστηρότητα την χρήση μάσκας και την κοινωνική απόσταση. (Θυμάμαι την μητέρα μου η οποία από μικρό παιδί μου έμαθε να πλένω τα χέρια μου και να ακολουθώ τους λοιπούς κανόνες ατομικής υγείας,οπότε εδώ ο Π.Ο.Υ. μου είναι άχρηστος.) Τι σημαίνει άραγε το " να επιβάλλουν τα έθνη με αυστηρότητα";Τι άλλο φυσικά παρεκτός αυτό που ακριβώς λέει.Γνωρίζουν και οι μαθητές του Δημοτικού την διαφορά μεταξύ συστάσεως και επιβολής.
Οι παλλινοδίες και οι αντιφάσεις στον τρόπο αντιμετώπισης του ιού και επιστημονικά είναι παγκοσμίως γνωστές. Υπάρχει διαφορετικός τρόπος προσέγγισης του ιού από κυβέρνηση σε κυβέρνηση και από χώρα σε χώρα. Παλλινοδίες και αντιφάσεις στον τρόπο αντιμετώπισης του ιού υπάρχουν και στην Ελλάδα. Εάν η μάσκα είναι απαραίτητη,γιατί δεν ήταν απαραίτητη και πριν ούτως ώστε να αποφευχθεί ο εγκλεισμός; Τελικά όπως μας έλεγαν η υψηλή θερμοκρασία εξουδετερώνει τον ιό ή μήπως όχι; Εάν η κοινωνική απόσταση "λύνει" το πρόβλημα τότε προς τι η πληρότητα σε πλοία και αεροσκάφη; Εάν η μάσκα "σώζει" σε κλειστούς,αλλά και ανοιχτούς χώρους,τότε γιατί δεν "επιβάλλεται" και στους χώρους εστίασης; Το άνοιγμα των συνόρων τελικά σε τι εξυπηρέτησε εκτός από την διασπορά του ιού,αφού όλα τα τουριστικά θέρετρα στενάζουν οικονομικά;
Η επιστημονική κοινότητα έχοντας ήδη η ανθρωπότητα διανύσει το 20% του 21ου αιώνα χάνει την αξιοπιστία της και κατά συνέπεια και οι παλλινοδούσες κυβερνήσεις έναντι των πολιτών παγκοσμίως. Πως μπορεί κανείς να εμπιστευτεί ανεπιφύλακτα τους " ειδικούς επιστήμονες"όταν οι ίδιοι αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τον ιό και αντιφάσκουν μεταξύ τους; Την μοναδική βεβαιότητα την οποία προσφέρει ο ιός στην παγκόσμια κοινότητα είναι η ήδη διανυόμενη μεγαλύτερη από ποτέ οικονομική ύφεση την οποία γνώρισε ποτέ η ανθρωπότητα. Όπως είναι γνωστό σε μία τέτοιας έκτασης οικονομική κρίση εκείνοι οι οποίοι θα κερδίσουν είναι ελάχιστοι και λίγοι. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών παγκοσμίως θα υποστεί διττό πλήγμα. Οικονομικό εφενός και αφετέρου καταστολή των συνταγματικών κατοχυρωμένων ελευθεριών τους.
Όσο κι αν προσπαθούν να πείσουν ότι, παρά τα μεγάλα συντελεσθέντα άλματα της τεχνολογίας και της επιστημονικής έρευνας σήμερα,ζούμε στον Μεσαίωνα του 14ου αιώνος(1348-1353) όπου ένεκα της μαύρης πανώλης ο παγκόσμιος πληθυσμός μειώθηκε από τα τότε 450 εκ. σε 350-375 εκ. δεν πρόκειται να πείσουν κανέναν ότι είναι φυσιολογικό και λογικό τούτο το επιστημονικό "μπάχαλο" το οποίο κυριαρχεί παγκοσμίως στον 21ο αιώνα. Σε αυτόν τον αιώνα δεν αιτιολογείται αυτοαναίρεση και αποκαθήλωση της επιστήμης,το αντίθετο επιβάλλεται . Ευθύνη φυσικά έχουν οι κυβερνήσεις,καθώς οι πολίτες πληρώνουν δεκαετίες τώρα και με το αίμα τους ακόμη,προκειμένου η Δημόσια Υγεία να είναι δεδομένη και εξασφαλισμένη.
Υ.Γ. Καλή Παναγιά!!!!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου